Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Art 29 Abs 3 EUV 604/2013, Art 29 Abs 2 EUV 604/2013, Art 30 Abs 2 EUV 604/2013, § 5 AsylVfG 1992, § 55 AsylVfG 1992
  Wiederaufnahme eines nach Finnland abgeschobenen Asylsuchenden; Ablauf der Überstellungsfrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

• OVG Hamburg, 07.11.2016 - 4 Bs 35/16

  Abschiebungsanordnung nach der EUV 604/2013; einstweiliger Rechtsschutz; …

  Auszug aus VG Berlin, 20.09.2018 - 25 L 338.18

  Das Bundesamt ist damit auch für Angelegenheiten und Streitigkeiten nach der Dublin III-VO zuständig (…vgl. Bergmann, in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 12. Aufl., 2018, § 5 Rn. 8; ebenso iE OVG Hamburg, Beschluss vom 7. November 2016 - 4 Bs 35/16 -, juris Rn. 12).

  Dieser Beschluss ist gemäß § 80 AsylG unanfechtbar (vgl. insoweit auch OVG Hamburg, Beschluss vom 7. November 2016 - 4 Bs 35/16 -, juris Rn. 12).

• EuGH, 25.10.2017 - C-201/16

  Eine Person, die internationalen Schutz beantragt hat, kann sich vor einem …

  Auszug aus VG Berlin, 20.09.2018 - 25 L 338.18

  Dies folgt auch aus dem im 19. Erwägungsgrund der Dublin III-VO erwähnten Ziel, im Einklang mit Art. 47 der Charta der Grundrechte einen wirksamen Schutz der Betroffenen zu gewährleisten, und aus dem Ziel, im Interesse sowohl der Schutzsuchenden als auch des generellen reibungslosen Funktionierens des durch diese Verordnung geschaffenen Systems eine zügige Bestimmung des für die Bearbeitung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats sicherzustellen (vgl. EuGH, Urteil vom 25. Oktober 2017 - C-201/16, Majid Shiri -, juris Rn. 44, 46; BVerwG in einem obiter dictum…, Urteil vom 9. August 2016 - BVerwG 1 C 6.16 -, juris Rn. 22 unter Bezugnahme auf EuGH, Urteile vom 7. Juni 2016 - C-63/15, Ghezelbash und C-155/15, Karim; anders noch zum Ablauf der Wiederaufnahmefrist nach Art. 17 Abs. 1 Satz 2 Dublin II-VO BVerwG…, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32.14 -, juris Rn. 16, 19, 20 unter Berufung auf EuGH…, Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 Abdullahi -, juris Rn. 60; vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris Rn. 20).
• EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

  Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - …

  Auszug aus VG Berlin, 20.09.2018 - 25 L 338.18

  Dies folgt auch aus dem im 19. Erwägungsgrund der Dublin III-VO erwähnten Ziel, im Einklang mit Art. 47 der Charta der Grundrechte einen wirksamen Schutz der Betroffenen zu gewährleisten, und aus dem Ziel, im Interesse sowohl der Schutzsuchenden als auch des generellen reibungslosen Funktionierens des durch diese Verordnung geschaffenen Systems eine zügige Bestimmung des für die Bearbeitung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats sicherzustellen (vgl. EuGH…, Urteil vom 25. Oktober 2017 - C-201/16, Majid Shiri -, juris Rn. 44, 46; BVerwG in einem obiter dictum, Urteil vom 9. August 2016 - BVerwG 1 C 6.16 -, juris Rn. 22 unter Bezugnahme auf EuGH, Urteile vom 7. Juni 2016 - C-63/15, Ghezelbash und C-155/15, Karim; anders noch zum Ablauf der Wiederaufnahmefrist nach Art. 17 Abs. 1 Satz 2 Dublin II-VO BVerwG…, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32.14 -, juris Rn. 16, 19, 20 unter Berufung auf EuGH…, Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 Abdullahi -, juris Rn. 60; vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris Rn. 20).

 
• EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

  Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …

  Auszug aus VG Berlin, 20.09.2018 - 25 L 338.18

  Dies folgt auch aus dem im 19. Erwägungsgrund der Dublin III-VO erwähnten Ziel, im Einklang mit Art. 47 der Charta der Grundrechte einen wirksamen Schutz der Betroffenen zu gewährleisten, und aus dem Ziel, im Interesse sowohl der Schutzsuchenden als auch des generellen reibungslosen Funktionierens des durch diese Verordnung geschaffenen Systems eine zügige Bestimmung des für die Bearbeitung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats sicherzustellen (vgl. EuGH…, Urteil vom 25. Oktober 2017 - C-201/16, Majid Shiri -, juris Rn. 44, 46; BVerwG in einem obiter dictum…, Urteil vom 9. August 2016 - BVerwG 1 C 6.16 -, juris Rn. 22 unter Bezugnahme auf EuGH, Urteile vom 7. Juni 2016 - C-63/15, Ghezelbash und C-155/15, Karim; anders noch zum Ablauf der Wiederaufnahmefrist nach Art. 17 Abs. 1 Satz 2 Dublin II-VO BVerwG…, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32.14 -, juris Rn. 16, 19, 20 unter Berufung auf EuGH, Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 Abdullahi -, juris Rn. 60; vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris Rn. 20).
• BVerfG, 25.10.1988 - 2 BvR 745/88

  Eidespflicht

  Auszug aus VG Berlin, 20.09.2018 - 25 L 338.18

  Voraussetzung hierfür ist, dass ein hoher Grad an Wahrscheinlichkeit dafür spricht, dass der mit der Hauptsache verfolgte Anspruch begründet ist, und dass sonst dem Rechtschutzsuchenden schwere und unzumutbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 1988 - 2 BvR 745/88 - juris; BVerwG, Beschluss vom 13. August 1999 - 2 VR 1/99 -, juris).
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

  Auszug aus VG Berlin, 20.09.2018 - 25 L 338.18

  Dies folgt auch aus dem im 19. Erwägungsgrund der Dublin III-VO erwähnten Ziel, im Einklang mit Art. 47 der Charta der Grundrechte einen wirksamen Schutz der Betroffenen zu gewährleisten, und aus dem Ziel, im Interesse sowohl der Schutzsuchenden als auch des generellen reibungslosen Funktionierens des durch diese Verordnung geschaffenen Systems eine zügige Bestimmung des für die Bearbeitung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats sicherzustellen (vgl. EuGH…, Urteil vom 25. Oktober 2017 - C-201/16, Majid Shiri -, juris Rn. 44, 46; BVerwG in einem obiter dictum…, Urteil vom 9. August 2016 - BVerwG 1 C 6.16 -, juris Rn. 22 unter Bezugnahme auf EuGH, Urteile vom 7. Juni 2016 - C-63/15, Ghezelbash und C-155/15, Karim; anders noch zum Ablauf der Wiederaufnahmefrist nach Art. 17 Abs. 1 Satz 2 Dublin II-VO BVerwG, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32.14 -, juris Rn. 16, 19, 20 unter Berufung auf EuGH…, Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 Abdullahi -, juris Rn. 60; vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris Rn. 20).
• BVerwG, 09.08.2016 - 1 C 6.16

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Dublin; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VG Berlin, 20.09.2018 - 25 L 338.18

  Dies folgt auch aus dem im 19. Erwägungsgrund der Dublin III-VO erwähnten Ziel, im Einklang mit Art. 47 der Charta der Grundrechte einen wirksamen Schutz der Betroffenen zu gewährleisten, und aus dem Ziel, im Interesse sowohl der Schutzsuchenden als auch des generellen reibungslosen Funktionierens des durch diese Verordnung geschaffenen Systems eine zügige Bestimmung des für die Bearbeitung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats sicherzustellen (vgl. EuGH…, Urteil vom 25. Oktober 2017 - C-201/16, Majid Shiri -, juris Rn. 44, 46; BVerwG in einem obiter dictum, Urteil vom 9. August 2016 - BVerwG 1 C 6.16 -, juris Rn. 22 unter Bezugnahme auf EuGH, Urteile vom 7. Juni 2016 - C-63/15, Ghezelbash und C-155/15, Karim; anders noch zum Ablauf der Wiederaufnahmefrist nach Art. 17 Abs. 1 Satz 2 Dublin II-VO BVerwG…, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32.14 -, juris Rn. 16, 19, 20 unter Berufung auf EuGH…, Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 Abdullahi -, juris Rn. 60; vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris Rn. 20).
• BVerwG, 13.08.1999 - 2 VR 1.99

  Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz muß vor dem Berliner …

  Auszug aus VG Berlin, 20.09.2018 - 25 L 338.18

  Voraussetzung hierfür ist, dass ein hoher Grad an Wahrscheinlichkeit dafür spricht, dass der mit der Hauptsache verfolgte Anspruch begründet ist, und dass sonst dem Rechtschutzsuchenden schwere und unzumutbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. Oktober 1988 - 2 BvR 745/88 - juris; BVerwG, Beschluss vom 13. August 1999 - 2 VR 1/99 -, juris).
• EuGH, 07.06.2016 - C-155/15

  Karim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 - Bestimmung …

  Auszug aus VG Berlin, 20.09.2018 - 25 L 338.18

  Dies folgt auch aus dem im 19. Erwägungsgrund der Dublin III-VO erwähnten Ziel, im Einklang mit Art. 47 der Charta der Grundrechte einen wirksamen Schutz der Betroffenen zu gewährleisten, und aus dem Ziel, im Interesse sowohl der Schutzsuchenden als auch des generellen reibungslosen Funktionierens des durch diese Verordnung geschaffenen Systems eine zügige Bestimmung des für die Bearbeitung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats sicherzustellen (vgl. EuGH…, Urteil vom 25. Oktober 2017 - C-201/16, Majid Shiri -, juris Rn. 44, 46; BVerwG in einem obiter dictum, Urteil vom 9. August 2016 - BVerwG 1 C 6.16 -, juris Rn. 22 unter Bezugnahme auf EuGH, Urteile vom 7. Juni 2016 - C-63/15, Ghezelbash und C-155/15, Karim; anders noch zum Ablauf der Wiederaufnahmefrist nach Art. 17 Abs. 1 Satz 2 Dublin II-VO BVerwG…, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32.14 -, juris Rn. 16, 19, 20 unter Berufung auf EuGH…, Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 Abdullahi -, juris Rn. 60; vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris Rn. 20).
• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 24.15

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VG Berlin, 20.09.2018 - 25 L 338.18

  Dies folgt auch aus dem im 19. Erwägungsgrund der Dublin III-VO erwähnten Ziel, im Einklang mit Art. 47 der Charta der Grundrechte einen wirksamen Schutz der Betroffenen zu gewährleisten, und aus dem Ziel, im Interesse sowohl der Schutzsuchenden als auch des generellen reibungslosen Funktionierens des durch diese Verordnung geschaffenen Systems eine zügige Bestimmung des für die Bearbeitung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständigen Mitgliedstaats sicherzustellen (vgl. EuGH…, Urteil vom 25. Oktober 2017 - C-201/16, Majid Shiri -, juris Rn. 44, 46; BVerwG in einem obiter dictum…, Urteil vom 9. August 2016 - BVerwG 1 C 6.16 -, juris Rn. 22 unter Bezugnahme auf EuGH, Urteile vom 7. Juni 2016 - C-63/15, Ghezelbash und C-155/15, Karim; anders noch zum Ablauf der Wiederaufnahmefrist nach Art. 17 Abs. 1 Satz 2 Dublin II-VO BVerwG…, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32.14 -, juris Rn. 16, 19, 20 unter Berufung auf EuGH…, Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 Abdullahi -, juris Rn. 60; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 27. April 2016 - 1 C 24.15 -, juris Rn. 20).
• VG Ansbach, 29.08.2017 - AN 14 E 17.50998

  Erfolgloser Eilantrag eines äthiopischen Asylbewerbers auf Rücküberstellung aus …

• VG Ansbach, 13.12.2022 - AN 17 E 22.50409

  Folgenbeseitigungsanspruch auf Rückholung eines abgeschobenen Asylbewerbers

  Wenngleich dies zur Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts Ansbach für eine Vielzahl von Asylstreitverfahren, die aus dem Ausland geführt werden, führt und dies der gesetzlichen Intention, eine Konzentration der Verfahren bei einem Gericht zu verhindern, widerspricht, ist aufgrund der insoweit klaren Regelung in § 52 VwGO und wegen des hinter dieser Regelung stehenden verfassungsrechtlich gewährleisteten Rechts auf den gesetzlichen Richter (§ 101 Abs. 1 Satz 2 GG) eine vom Wortlaut abweichende Auslegung nicht möglich (a.A. offenbar, aber ohne Begründung VG Berlin, B.v. 20.9.2018 - 25 L 338.18 A - juris).

  Der Antrag nach § 123 Abs. 1 VwGO ist der statthafte Eilantrag zur Durchsetzung eines geltend gemachten Folgenbeseitigungsanspruchs in Form der (sofortigen) Rückholung eines abgeschobenen Asylantragstellers (so auch VG Würzburg, B.v. 15.2.2021 - W 6 E 21.149; VG Saarland, B.v. 15.2.2019 - 3 L 167/19; VG Berlin, B.v. 20.89.2018 - 25 L 338.18 A; VG Gelsenkirchen, B.v. 13.7.2018 - 8 L 1329/18 - jeweils juris).

• VG Trier, 27.08.2019 - 7 K 178/18

  Dublin-Verfahren - Ablauf der Überstellungsfrist - gezielte …

  Zwar ist er als allgemeine Leistungsklage statthaft und die Klägerin mit Blick auf Art. 29 Abs. 3 Dublin III-Verordnung i. V. m. dem allgemeinen Folgenbeseitigungsanspruch klagebefugt (vgl. zum Anspruch auf Rückholung: VG Berlin, Beschluss vom 20. September 2018 - 25 L 338.18 A -, juris; VG Köln, Urteil vom 13. November 2017 - 14 K 3058/17.A -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 9. August 2017 - 17a L 2469/17.A -, juris; VG Aachen, Urteil vom 25. Juli 2016 - 9 K 1184/16.A -, juris), jedoch liegen die materiellen Voraussetzungen für einen solchen Anspruch nicht vor.
• VG Trier, 03.09.2021 - 7 K 388/21

  Nigeria: Dublin Italien: keine systemischen Mängel, Wohnraumversorgung für …

  Der Kläger ist des Weiteren mit Blick auf Art. 29 Abs. 3 Dublin III-Verordnung in Verbindung mit dem allgemeinen Folgenbeseitigungsanspruch klagebefugt (vgl. zum Anspruch auf Rückholung: VG Berlin, Beschluss vom 20. September 2018 - 25 L 338.18 A - ; VG Köln, Urteil vom 13. November 2017 - 14 K 3058/17.A - ; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 9. August 2017 - 17a L 2469/17.A - ; VG Aachen, Urteil vom 25. Juli 2016 - 9 K 1184/16.A - ; alle juris).